【成功案例】分居20年丈夫卻拒離婚？律師靠關鍵證人擊碎謊言，成功終結暴力婚姻

一、案件背景

本該是一家之主，為家庭遮風擋雨的丈夫，不曾想家中的風雨卻都是丈夫帶來的。民國70年，小恩與丈夫結婚後，丈夫不僅酗酒、對小恩辱罵不堪入耳的字眼，更在外面因沉迷簽賭欠下各種卡債賭債，甚至持刀恐嚇小恩及子女，至此小恩每天都在驚懼中醒來，債主上門討債的壓力，以及丈夫長期酗酒後無止盡的辱罵，這段名存實亡的關係，讓她感到婚姻已成了靈魂的無盡折磨。

民國92年，小恩決定挺身自救，選擇與丈夫分居。在斷絕聯絡的20年間，她憑藉毅力自立生活，婚姻僅剩法律上的形式。為了徹底終結這段孽緣，小恩決心提起離婚訴訟。然而在法庭上，丈夫確實口否認自己做的一切，小恩一度認為會敗訴，但在紀律師的協助下，成功找到突破口，反轉局面。

二、法律核心

本案的訴訟核心，聚焦於《民法》第1052條第2項之「重大事由難以維持婚姻」。面對長達20年的分居事實，被告在庭上採取全面防堵策略，不僅否認酗酒、賭博等過往惡行，甚至虛構「雙方仍有聯繫、生活無虞」的假象，企圖消弭婚姻破綻的客觀證據。

紀律師敏銳察覺到，單憑原告陳述極易陷入舉證不足的風險。為此，律師採取關鍵行動：傳喚兩造已成年之次子出庭。因子女身處家庭內部，其證詞具備高度可信度。次子在庭上詳實還原了父親酗酒辱罵、沉迷簽賭導致家庭崩解的真相，並證實雙方分居後已徹底斷絕往來。這份具備親近性與真實性的證詞，成為擊碎被告謊言的最強利刃。

在執行策略上，雖然丈夫曾有持刀恐嚇行為，但考量事發久遠恐有舉證困難，紀律師決定採取更穩健的策略，靈活運用「重大事由」作為主攻方向。將被告的暴力惡行與「長期分居」之客觀事實交織論述，成功向法院勾勒出婚姻早已徹底破滅的現狀。紀律師優先聚焦「事實分居」，藉此規避主觀爭議，使法官對「婚姻無回復希望」的認定從猶豫轉向堅定，最終在法庭上迎來關鍵逆轉。

三、案件啟示

對小恩而言，這張判決書不只是法律上的解除關係，更是徹底擺脫長年暴力陰影與經濟枷鎖的「重生證明」。對她而言，新生活的開始，從長期分居的孤獨轉向自主的平靜，尤其在分居已成事實的背景下，這勝訴讓她避免了更多無謂的糾纏。

如果你也正面臨類似困境，例如長期分居、家庭暴力或經濟崩潰，這案例提供寶貴啟示：不要低估分居原因不可歸責於自身的力度，尤其分居時間夠長，結合子女證詞或債務紀錄，即可強化婚姻破綻的論述。建議可以先蒐集證據，如通訊紀錄、通帳往來或醫療報告，評估是否符合《民法》第1052條標準；若對方否認，考慮傳喚中立證人如子女，以打破謊言。

四、呼籲

如果你也正身處類似的困境，請靜下心來回想：你們的分居時間是否已長到難以修補？對方的暴力行為或經濟衝突是否已讓生活充滿恐懼？這些情況極大可能符合《民法》第1052條的離婚標準。與其獨自承擔痛苦，不如採取主動。立即加入法律手牽手官方帳號 獲得即時資訊，也可以撥打免費諮詢專線 0800-580-979，讓律師協助您分析手中的證據強度。不要讓猶豫與害怕成為困住人生的枷鎖，現在就確認您的案件是否有勝訴機會，為自己爭取重獲自由的下一章。