持有兒少性影像刑法解析：兒童及少年性剝削防制條例詳解

在數位資訊快速傳播的時代，兒童及少年遭受性剝削的風險也隨之上升。尤其是性影像在網路間流傳，往往讓受害者難以擺脫創傷，也促使我國法律針對相關行為進行更嚴格規範。

本文將聚焦於《兒童及少年性剝削防制條例》中第39條與第38條對於「持有兒少性影像」的刑事責任解析，幫助您了解何種行為構成犯罪、其法律後果，以及實務上常見誤區。

一、兒少性剝削是什麼

探討相關法條之前，我們先來認識何謂「兒少」及「性剝削」。現實中我們不乏看到關於兒少性剝削的新聞事件，但多數人對於這方面的認知可能是片面的，以為只有販賣、拍攝未成年色情影片才叫性剝削，但事實上，兒少性剝削的範圍不僅廣泛，也更貼近你我生活。

(一) 幾歲算兒少

根據《兒童及少年福利與權益保障法》第2條：

• 兒童：指尚未年滿12歲者。
• 少年：年齡介於12歲至未滿18歲之間。

也就是說，只要未滿18歲，都受到「兒少」相關法律的保護。法律上會特別針對這個年齡區間給予保護，是因為兒童及少年在心智發展與判斷能力上仍未成熟，容易受到引誘、誤導或威脅。

💡小提醒：
就算一個看起來已經「長得很成熟」的17歲青少年，也仍是法律所稱的「兒少」。即使對方自願拍照、自願傳送裸照給他人，也可能構成違法。

(二) 何謂性剝削

根據《兒童及少年性剝削防制條例》第2條第1項，本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者：

• 使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
• 利用兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽。
• 拍攝、製造、重製、持有、散布、播送、交付、公然陳列、販賣或支付對價觀覽兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
• 使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為。

簡單來說，只要涉及以任何方式拍攝、製作、散布、持有與兒童或少年性相關的影像、姿態或行為，就可能構成性剝削行為。

⚠️即使兒少自願，也不表示合法。

(三) 生活常見的兒少性剝削案例

兒少性剝削的情境，其實比我們想像的還常見，有時甚至就在你我身邊。

• 案例一：私密照片傳給男友，分手後成為報復工具

一位16歲少女在交往期間傳送裸照給男友，男方分手後將照片傳到Telegram群組，少女照片被轉傳上百次。即使是她自願傳送，男友的散布行為也已構成刑事責任，並被依兒少性剝削防制條例起訴。

• 案例二：聊天室誘導自拍

14歲男孩在網路聊天室被陌生人引導「玩遊戲」，逐步脫衣拍照換取虛擬點數。這些影像後來被上傳到非法網站，家長發現後報警，警方循線查出數十名兒少受害。

• 案例三：遊戲實況主鼓勵粉絲拍「福利照」

某位人氣網紅在直播中對未成年粉絲說：「如果你真的愛我，就拍一張辣照給我。」多名粉絲照做後，這些照片被保存在實況主的手機裡。雖然他未散布，但仍涉及持有未成年性影像，構成刑責。

二、兒童及少年性剝削防制條例第39條：持有兒少性影像的法律定義與刑責

《兒童及少年性剝削防制條例》第39條明確規定：「無正當理由而持有兒童或少年之性影像者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」

(一) 性影像定義

《刑法》第10條第8項規定，稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：

1. 第五項第一款或第二款之行為（即刑法性交行為）。
2. 性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。
3. 以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。
4. 其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。

(二) 兒童及少年性剝削防制條例第39條構成要件

1. 持有行為：所謂「持有」，不是只有拿在手上的實體照片或光碟，手機、電腦裡的檔案、雲端空間、LINE或Telegram裡的影片連結，也都算是持有。

2. 無正當理由：只有在特定情況下才可以「合法持有」這類影像。這表示若有法律上或事實上的正當理由（例如執法人員因偵查犯罪而持有），則不構成犯罪。

3. 影像內容：不一定要明確發生性行為，只要是以兒童或少年為主體，畫面或聲音內容客觀上會引起性慾或羞恥感，就屬於違法影像。

(三) 兒少性影像的持有，依情節輕重，法律會有不同處罰

第一種：花錢買來的情況（支付對價）

• 刑責：一年以上、七年以下有期徒刑。
• 罰金：新台幣10萬以上、100萬以下。

📌「支付對價」不限於金錢，也可能是用禮物、交換影像等方式獲得。

第二種：沒付錢也不行（無對價持有）

• 刑責：3年以下有期徒刑或拘役。
• 罰金：新台幣6萬～60萬元。

📌常見的例子包含：從群組或社群看到就存下來、轉傳影片後未刪除等，這些行為在法律上仍構成犯罪。

第三種：持有與性有關但不是影片的物品（性暗示物品）

• 第一次被發現：罰鍰1萬～10萬元，還可能被要求接受輔導教育。
• 第二次以上被查獲：罰鍰提高到2萬～20萬元。

📌這類內容可能是漫畫、語音、圖文、錄音等，只要涉及兒童或少年、帶有性意味，就會違法。

⚠️「不知道影像內容涉及兒少性行為」不一定能免除刑責，需視是否存在過失或疏忽。法院在審理此類案件時，會綜合考量行為人持有性影像的數量、犯後態度（例如是否悔改）、是否與被害人達成和解等因素，作為量刑的依據。

(四) 持有未成年影像：公訴罪還是告訴乃論？與相關條款比較

1.《兒童及少年性剝削防制條例》第39條➡️公訴罪，無需提告即可偵辦。

依照現行法規，只要無正當理由持有兒童或少年的性影像，不管有沒有人發現或提告，國家都可以主動偵辦與起訴。

這也代表，只要有人在網路上散布或轉傳兒少性影像，一旦被查獲，即使沒有受害者報案，也無法用「息事寧人」來逃避法律責任。

2. 與《刑法》第235條「散布播送販賣製造猥褻物品罪」比較➡️告訴乃論為主，除非涉兒少。

若是純粹散布一般猥褻物品(不涉及兒童或少年)，例如成年人之間拍攝的情色影片，可能會觸犯《刑法》第235條「散布猥褻物品罪」。

此條多數情況下屬於告訴乃論罪，必須有被害人或相關人提出告訴，警方與檢方才能依法偵辦。但一旦涉案對象是未滿18歲的兒童或少年，無論散布、製作、或單純持有，都會進入《兒少法》的處理框架中，自動升級為公訴罪。

3. 實務情境舉例

• 你在LINE群組看到兒少裸照，一時好奇存到手機裡。
• 警察在掃蕩非法影像網站時，查出你雲端帳號有兒少影像。
• 你持有的是成人色情影片，但對方後來被發現未成年。

三、兒少性剝削防制條例第38條：散布與持有兒少性影像的預防與案例分析

《兒童及少年性剝削防制條例》第38條，主要針對散布、販售、提供、公開展示或播送兒少性影像等行為，設下嚴格處罰。這是整部條例中最核心、也是刑責最重的部分之一。

(一) 什麼情況會觸犯兒少性剝削防制條例第38條

只要做了以下行為，只要對象是未滿18歲的兒童或少年，不論你是否收費、是否獲利，都會構成犯罪：

1. 散布、販售或轉交兒少性影像
2. 公開展示或播放這些影片、照片、動畫
3. 傳送給他人觀看、下載或儲存
4. 提供雲端連結或檔案路徑讓他人取得
5. 利用社群平台、網站或通訊軟體擴散這些內容

📌 只要有「傳出去」的動作，就算對方沒打開來看，也算散布。

(二) 刑責分別多重

第一種：散布、播放、交付、展示兒少性影像

散布、播放、交給別人、公開展示或用其他方式讓人看到、聽到兒童或少年的性影像（包含圖片、聲音、影片，只要是跟性有關、會引起性慾或讓人感到羞恥的內容）。

• 刑責：1年以上、7年以下有期徒刑。
• 罰金：新台幣500萬元以下罰金。

第二種：持有並意圖散布

持有並且意圖要散布、播放、交付、或公開展示於他人。

• 刑責：6個月以上、5年以下有期徒刑。
• 罰金：新台幣300萬元以下罰金。

第三種：如果是為了賺錢，刑責會更重

如果散布或持有的目的是為了想賺錢，刑責會在原本的基礎上加重一半。

第四種：未遂也罰

就算還沒有成功散布或販賣，但只要有開始做這件事（例如準備傳影片出去），就算最後沒有成功傳送，一樣會被判刑（未遂犯）。

第五種：查獲物品一律沒收

只要查到這類的影片、圖片、聲音，不管是不是你擁有的，都會被沒收，不能再流傳或使用。

(四) 實務案例分析

案例一：轉傳群組影片被判刑

一名男子在網路社團收到一部疑似未成年少女自拍的裸露影片，他雖然沒有拍攝、也沒有收錢，只是轉傳給朋友「看一下」，結果朋友報警，男子最終依《兒少法》第38條被起訴，法院判刑3年2個月徒刑、緩刑4年，並需接受輔導教育與公益服務。

案例二：提供雲端連結也構成犯罪

某學生下載多部兒少性影片後，未公開散布，但有分享 Google Drive 的影片連結給聊天室其他人。雖然「只是連結」，但仍被視為提供媒介供人取得，法院依第38條判刑5年6個月徒刑，不得易科罰金。

(五) 如何預防誤觸法網

• 不要點擊或下載來源不明的影片或圖片連結（即使是同學、朋友傳來的）。
• 收到疑似違法內容時，不要轉傳、不要儲存、不要討論。
• 發現非法兒少性內容，請截圖報警，並立即刪除原始資料。
• 教育孩子「自拍裸照」的法律與風險意識。
• 提醒身邊長輩與青少年，網路傳訊也算法律證據，不要認為匿名就沒事。

結論

當我們處於資訊極度流通的環境中，對兒少性影像的處理更需格外謹慎。無論是出於分享、轉傳，甚至單純持有，只要行為觸及法律紅線，就可能面臨嚴重刑責。

了解《兒童及少年性剝削防制條例》的規範，不只是守法的基本要求，更是保護兒少、避免自己誤觸法網的重要防線。切記，任何不當的點擊、儲存或轉傳，都可能從「一時不察」變成「一生代價」。

即刻線上諮詢Line @lawhand