法律手牽手團隊
2025.09.16
在簽訂契約時，常見的條款之一就是「違約金」。違約金不僅能提醒雙方確實履約，也能在違約發生時，提供一個事先約定的補償基準。然而，若金額過高或顯失公平，法院仍可能介入調整。因此，理解違約金的定義、種類、法律規範以及合理設計方式，對於避免爭議、保障自身權益至關重要。
民法第250條：當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。
當事人在簽約前，約定損害賠償的金額，除了兼具「確保履約」與「預先估算損害」的功能，也能在違約後取代損害的舉證責任。白話來說，事先約定違約金，任一方未依約履行，就要賠錢。
違約金種類有二：
賠償性違約金目的在於填補債權人因債務人違約所受到的損害，債權人不需再另外舉證實際損害金額。透過制定違約金，可以有效降低債權人的風險，確保合約順利進行。
當債務人違約時，債權人可直接像債務人請求事先約定的違約金，無須花費大量時間蒐證、舉證，並簡化計算公式，既保障了權益又節省了時間，債權人事後也不能再請求其他損害賠償項目。
常見賠償性違約金約定方式：
懲罰性違約金目的在於藉由設定較高的違約金來嚇阻或懲罰債務人，讓債務人不敢輕易違約。
與賠償性違約金不同的是，若債權人因違約而受有其他損害，還可以進一步請求損害賠償，不僅具備懲罰違約的行為，也兼具填補損害的功能。
常見懲罰性違約金約定方式：
民法第252條：約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。
根據民法第252條規定，違約金不是絕對不可動搖，即使雙方已在契約中簽署同意，若金額顯然過高，法院仍有權調整。
「賠償性違約金」是預先約定用以填補債權人因債務不履行所受損害的總額。法院在審酌時，會著重於比較約定的金額與債權人實際所受的損害（包括積極損害及可得預期之利益）。若約定金額顯然高於實際損害，法院通常會酌減。
「懲罰性違約」金旨在督促債務人履行債務，即使債權人沒有實際損害，也能請求。對於此類違約金，法院在酌減時，除了考量債權人所受損害外，還會參酌債務人違約的情狀、過失程度等因素綜合判斷。
法院會仔細審酌債權人因債務不履行所受的實際損害，以及債務人如能如期履行債務時，債權人原本可享受的一切利益。例如，在工程遲延的案件中，法院會評估債權人因遲延所造成的用電營收損失等，若約定的違約金並未顯著高於此類實際損失，則可能不會酌減。
違約金的約定應建立在合理與公平的基礎之上。如果契約是由較為強勢的一方所制定，而另一方缺乏議約空間，法院可能會介入調整，以避免一方藉此獲得不當利益，而另一方則遭受過重處罰，此亦符合民法第148條所揭示之誠實信用原則。
例如，金融監督管理委員會在處理信用卡違約金收取上限時，也強調民法第252條的目的在於促進公平合理的交易條件。
法院會審酌債務人違約的性質、程度及可歸責性。例如，違約是因故意、重大過失，抑或輕微過失所致？是否因不可抗力因素導致？違約行為的嚴重性與債務人的過失程度，都會影響法院對違約金高低的判斷。
法院會考量訂立契約時的客觀事實、當時的社會經濟狀況，以及交易的整體條件。例如，在房屋買賣契約中，法院可能會考量房屋買賣總價、違約情節，以及市場房價變動等因素，來判斷違約金是否合理。
根據民法第251條規定，如果債務人已經部分履行債務，法院得比照債權人因一部履行所受的利益，減少違約金的數額。
法院也可能參考同業間的違約金標準或慣例。此外，債務人給付約定違約金是否可能嚴重影響其生存，以及債務人是否因違約而獲利等，也可能成為法院綜合考量酌減的因素。
即刻線上諮詢Line @lawhand
在違約金爭議中，「舉證責任」是法院判斷是否調整違約金的關鍵，主要分為 債權人主張違約金 與 債務人主張違約金過高 兩個方向。
債權人主張違約金時，通常無需證明實際損害。違約金本質上屬「預定損害賠償額」，雙方在契約中已事先同意金額，因此債權人只要證明契約有效存在、對方違反契約義務、契約中有違約金約定就可以請求違約金。
債務人認為契約約定的違約金過高，得依民法第252條，請求法院酌減違約金額。債務人須舉證方向如：
⚠️債務人需提供客觀證據，如發票、專家報告、市場行情資料或契約談判紀錄，不能僅靠主觀感受或「覺得過高」來主張。
在不動產交易中，雙方最常見的糾紛是「遲延交屋」或「賣方反悔不出售」。
在借貸契約中，債權人常以「高額逾期利息」或「遲延違約金」約束債務人，但法院多次判決認為：
在企業合作或就業契約中，常見保密協議（NDA） 條款。若一方洩漏機密，契約多會約定一筆違約金，但問題在於：
在簽訂契約時，違約金條款的設計至關重要，不僅能提醒雙方遵守約定，也能避免日後爭議。然而，若金額設定過高，可能會被法院認定為「過度懲罰」而減少；若設定過低，則失去保障作用。因此，設計合理的違約金條款時，可以從以下幾個面向著手。
違約金應以「可能發生的實際損害」為基準。例如租賃契約中，若承租人提前解約，出租人可能面臨空置期損失，就可將平均租金損失作為計算依據。
並非所有違約行為的嚴重程度相同，因此可以針對不同情況設定不同違約金。例如：遲延交貨按每日計算違約金，而嚴重違反保密義務則以固定金額處罰。
根據民法第252條，法院若認為違約金「過高」，得依職權酌減。因此，設定金額時要兼顧合理性，避免因「過度懲罰」而被裁減。一般建議違約金比例控制在總價款的10%至30% 之間，較能被法院認可。
在某些契約（如工程合約、勞務承攬）中，違約金可依「合約總金額的一定比例」或「遲延天數」計算，既能兼顧彈性，也能避免數額過於僵硬。
條款中應清楚載明違約金的計算方式與支付條件，例如「遲延交付每日違約金為合約總價5‰，累計不超過合約價款20%」。如此可避免因解釋爭議導致糾紛。
違約金條款最終目的在於保障履約，而不是過度懲罰。若設計兼顧雙方權益，不僅有助於契約的長期履行，也能提升在法院爭訟時的支持度。
在簽約前，雙方應明確討論違約金條款，避免僅由一方單方面制定。透明的溝通能降低日後因「不知情」或「未理解」而引發的爭議。
無論是金額計算方式、支付時點，還是違約金的適用範圍，都應清楚寫入契約，而不是僅依口頭承諾，清晰的文字能避免因解釋不同而產生糾紛。
很多人會直接套用網路上的契約範本，但不同交易類型（買賣、租賃、工程、服務）所需要的違約金設計差異很大。建議依實際需求調整，而非直接複製。
若合作關係長期存在，隨著市場行情或交易內容變動，原本的違約金金額可能失去合理性。建議定期檢視契約條款，必要時重新協商。
若契約金額龐大或涉及重大權益，建議由律師協助檢視或設計違約金條款。專業的法律意見能確保條款不會因「過高」或「模糊」而在法院中被調整或無效。
債權人無需再證明實際損害，只需提供契約、違約事實及違約金約定，就可請求法院支付違約金。
若債務人主張「違約金過高、顯失公平」，則舉證責任落在債務人，需提出證據，例如實際損害、契約背景、市場行情或不公平條款，以說服法院調整金額。
若契約約定違約金為賠償性質，通常已涵蓋實際損害，債權人不可重複請求相同損害。若為懲罰性性質，債權人則可以再請求損害賠償。
民法第252條規定，只有在違約金過高或顯失公平的情況下，法院才會酌情減額。
違約金條款在契約中扮演著保障雙方權益的重要角色，既能提醒履約，也能提供事先約定的損害補償。然而，合理設計是關鍵：過高的金額可能遭法院酌減，過低則無法達到保障效果。
對當事人而言，清楚書面約定、依實際損害與違約情況設計、定期檢視契約，以及必要時尋求專業律師協助，都是降低爭議、提升契約保障力的實務作法。唯有將違約金條款與誠信、公平原則結合，才能真正實現保障履約、降低風險的目的。
即刻線上諮詢Line @lawhand
