【成功案例】癌後被趕出家門！他成功離婚還拿回近1200萬財產
法律手牽手團隊
2026.03.19
一、案件背景
在與癌症病魔對抗的艱難時期，小緣同時也面臨人生另一個沉重的決定——結束這段早已名存實亡的婚姻。婚後，小緣與妻子育有一子一女，為了讓妻子能安心在家照顧孩子，他不僅每月固定提供生活費，甚至將購置的不動產登記在妻子名下，盡力為家庭打造穩定的經濟基礎。然而，事與願違，妻子婚後逐漸無心經營家庭，不僅消費毫無節制，對於家中長期凌亂的生活環境也置之不理。小緣即使工作繁忙，下班後仍需一肩扛起家務與子女照顧責任，長期累積的壓力讓夫妻之間爭執不斷，關係逐漸惡化。
民國111年，對小緣而言是人生的低谷。確診罹患癌症後，他原以為家庭能成為支撐自己的力量，卻沒想到夫妻關係不但沒有改善，反而更加緊張。在接受化療、身體虛弱之際，妻子仍持續對他施加精神壓力與金錢要求，對其病情缺乏基本的體諒與關心。更令人難以接受的是，到了112年，妻子竟在未經告知的情況下更換住家門鎖，將小緣拒於門外。即使報警處理，妻子仍拒絕開門，甚至阻擋父子見面，使小緣在身心俱疲的狀態下，被迫另行租屋居住，雙方自此正式分居。
面對這一連串打擊，小緣逐漸對婚姻失去信心，已找不到繼續維繫關係的理由。然而，考量到過去大部分資產均登記在妻子名下，他也擔心一旦離婚，自己可能陷入經濟困境，甚至一無所有。在進退兩難之際，小緣最終尋求專業律師協助，透過法律途徑不僅成功結束這段充滿痛苦的婚姻，也同時守住了自己應有的財產權益，為人生重新找回一個可以重新出發的起點。
二、法律核心
本案的主要爭點集中在三個層面。首先，雙方婚姻關係是否已達《民法》第1052條第2項所稱「難以維持婚姻之重大事由」；其次，應以「子女最佳利益」為核心，判斷由哪一方行使親權更有利於子女的長期發展；最後，如何合理計算並主張剩餘財產分配，避免權益遭到不當侵蝕。
在離婚事由的認定上，妻子主張小緣主動離家、未盡家庭責任，試圖將婚姻破裂的責任歸咎於小緣。然而，紀律師透過小緣的報案紀錄，還原事件發生的先後順序，證明是妻子先行更換門鎖，導致小緣無法返家，並非無故離家。同時，透過照片與證人陳述，具體呈現家中長期環境髒亂、生活失序，以及妻子過度消費的情況，進一步說明婚姻關係惡化的原因。這些證據成功讓法院認定，妻子對婚姻破裂應負較大責任，最終判准離婚。
在子女監護權部分，案件的關鍵在於打破「幼年子女從母」的既有印象，回歸實質的照顧能力與生活環境評估。律師透過照片證明妻子長期放任居家環境凌亂，已影響孩子健康，甚至導致過敏症狀加劇，且日常三餐多以外食應付，不利子女成長。此外，藉由學校出勤紀錄可見，在雙方分居後，孩子曾多次出現無故曠課的情形，顯示照顧品質明顯不足。另一方面，透過社工訪視報告，具體呈現小緣與子女之間穩定且緊密的情感連結，以及完整的支持系統。綜合各項客觀證據，成功說服法院認定由小緣單獨行使親權，較符合子女的最佳利益。
在財產分配方面，本案涉及金額龐大。妻子為降低應分配金額，主張自己對親友負有高達千萬元的債務，試圖以虛增消極財產的方式稀釋剩餘財產分配，藉此保留原先登記在其名下的財產。然而，紀律師逐一檢視其所提出的債務證明文件，發現內容前後矛盾，且缺乏合理性與真實性，成功揭露該債務為虛構。最終，法院未採信妻子的主張，認定該筆債務不成立，並判決妻子應給付小緣新臺幣11,897,029元，確保其財產分配權益不受侵害。
三、案件啟示
本案顯示，當婚姻已經出現結構性破裂時，即使表面上仍維持形式上的家庭關係，實際上早已難以維繫。許多當事人在面對婚姻困境時，往往因為顧慮子女、經濟或社會觀感而選擇隱忍，但長期下來不僅無法改善關係，反而可能讓自身處於更不利的處境。法律上所謂「難以維持婚姻之重大事由」，並不限於外遇或家暴，像本案中長期精神壓力、家庭失衡、惡意排除同居權等情形，只要有具體證據支持，同樣可能成為法院准許離婚的重要理由。
此外，本案也提醒，財產登記在配偶名下，並不代表離婚時就無法主張權利。只要是在婚姻存續期間所累積的財產，原則上都可能納入剩餘財產分配的範圍。面對對方刻意虛構債務或隱匿財產的情況，透過專業律師的審查與舉證，仍有機會一一拆解，確保自身權益不被侵蝕。容
在親權部分，法院判斷的核心始終是子女最佳利益，而非傳統觀念或性別角色。只要能具體提出照顧事實、生活環境與親子關係的證據，就有機會爭取到對孩子更有利的安排。整體而言，本案說明了在婚姻、親權與財產三者交織的複雜情境
四、呼籲
如果您正面臨類似的婚姻困境，例如長期承受精神壓力、被迫分居、對方未盡家庭責任，或擔心離婚後財產權益受損，請不要輕易放棄自己的權利。建議您先整理目前的實際狀況，包括雙方互動過程、家庭分工、子女照顧情形以及財產來源與流向，這些都將成為日後主張權利的重要依據。
許多案件的關鍵不在於「能不能離婚」，而在於「如何離婚對自己最有利」。透過專業律師的協助，不僅能釐清法律上的可行性，也能在談判與訴訟過程中掌握主導權，避免在資訊不足的情況下做出不利決定。如果您不確定自身情況該如何處理，歡迎加入法律手牽手官方帳號，或是撥打免費諮詢專線 0800-580-979，我們提供溫馨的免費諮詢協助評估案件方向，為您規劃最合適的解決方案，守住應有的權益，也為未來重新開始做好準備
即刻線上諮詢Line @lawhand
【成功案例】十年異國婚姻成無聲牢籠：法院認定宗教文化控制構成離婚事由
小文（化名）在一段長達十年的跨國婚姻中，長期遭受配偶以宗教與文化為名的高度控制，從外在穿著、社交行為到生活細節皆失去自主空間，並在高壓環境下造成嚴重身心傷害。隨著控制行為進一步影響子女教育，小文為守護自己與孩子的未來，決定提起離婚訴訟。 本案由洪宇謙律師承辦，成功說服法院認定該等行為已構成《民法》第1052條第2項所稱之重大事由，並在親權爭議中，透過「主要照顧者原則」與「最小變動原則」，協助小文擔任主要照顧者並單獨行使未成年子女重大事項處分權。
【成功案例】不是主要照顧者，也能爭取共同監護？離婚監護權實務解析
在本案中，委託人小安面臨離婚談判時，除了承受高額扶養費壓力，更擔心在離婚後被排除於孩子的成長歷程之外。透過張嘉仁律師的專業協助，重新聚焦法院判斷監護權的核心標準——「子女的最佳利益」，並提出具體可行的折衷式共同監護方案，成功化解雙方對立。最終，不僅順利完成離婚，也為小安爭取到共同監護權，讓父親角色得以延續，同時兼顧子女生活的穩定與未來保障。
【成功案例】共同監護變負擔？成功改定單獨監護，讓孩子回到穩定生活
離婚時約定共同監護，原本希望孩子能同時擁有父母的陪伴，卻因前夫無法實際照顧子女，將孩子送往宜蘭隔代教養，小慈長達十五個月獨自承擔照顧與教育責任，代墊約40萬元扶養費。面對前夫僅願每月支付3,000元扶養費且拒絕調整監護安排，小慈在律師協助下蒐集實際照顧證據，並透過法律策略與財產請求談判籌碼，成功說服對方重新協商。最終透過法院調解，小慈成功改定為單獨監護，前夫每月需支付兩名女兒各4,000元扶養費，孩子也得以回到穩定的生活環境。本案提醒，即使離婚時已約定共同監護，只要情勢發生重大變化，仍有機會透過法律途徑重新爭取更符合子女最佳利益的親權安排。
