【成功案例】母親過世後提領存款竟遭控偽造文書、侵占遺產？成功爭取不起訴

一、案件背景

身為家中的長子，阿雄（化名）十一年來無怨無悔照顧行動不便的母親，陪伴她走過人生最後一段路。未料，母親過世後，他還來不及平復失去至親的悲痛，竟因協助處理母親後事及提領喪葬費用，遭親弟弟指控涉嫌偽造文書、侵占遺產，從照顧母親的家人，一夕之間成了刑事案件的被告。

事實上，母親生前便十分信任阿雄，不僅將存摺、印章交由他保管，也將自己的財產及身後事全權交由他處理。母親過世後，阿雄依照過往多年協助母親處理金融事務的方式，持母親生前交付的存摺及印章前往郵局，提領約新臺幣6萬8千元，作為支付喪葬費用之用。然而，這筆原本用於處理母親後事的款項，卻成為弟弟提起刑事告訴的理由，認為阿雄涉嫌偽造文書及侵占遺產。

面對突如其來的刑事偵查，阿雄感到十分錯愕。他始終認為，自己只是依照母親生前的授權與意思處理後事，提領的款項也全數用於喪葬支出，從未據為己有，更沒有侵占遺產或偽造文書的犯意。為了釐清法律責任、證明自身清白，阿雄委任王律師協助辯護，希望透過完整的事實與法律主張，向檢察官還原案件真相，證明自己並非犯罪，而是在完成母親生前交付的最後託付。

二、法律核心

王律師在與阿雄詳細會談後，先確認相關證據足以證明，阿雄提領的約新臺幣6萬8千元，確實全數用於支付母親的喪葬費用，並未流入其私人帳戶或作為個人消費使用。因此，阿雄主觀上並無將遺產據為己有的意思，自然欠缺侵占罪所要求的「不法所有意圖」。

另一方面，王律師進一步整理母親生前長期交付存摺、印章由阿雄保管與使用，以及多次向親友表示將財產交由阿雄處理等事實，主張阿雄係基於多年授權與信賴關係，誤認自己仍得依母親生前意思處理相關事務。尤其阿雄並非法律專業人士，對於「本人死亡後授權關係是否消滅」並無專業認知，僅因便宜行事而主觀上認為自己有權處理財產，並非明知無權仍故意以母親名義製作文書，因此欠缺偽造文書所必要的「偽造故意」。

王律師也援引刑法第13條、第16條及多則最高法院判決見解，強調法院不能僅因「死亡後提款」的客觀事實，就直接推定行為人具有犯罪故意，而應綜合考量授權關係、行為人的法律認知能力、款項用途及整體事實背景，判斷其主觀上是否真正具有犯罪意思。 最終，檢察官採納王律師提出的答辯意見，認定本案尚難證明阿雄具有侵占遺產或行使偽造私文書的犯罪故意，對阿雄作成不起訴處分，成功還給當事人清白。

三、案件啟示

許多人誤以為，只要死者生前曾將存摺、印章交給家人保管，過世後便可以直接代為提領存款或處理財產。然而，從法律上來看，本人死亡後，原有的授權關係原則上即已消滅，若仍以死者名義辦理提款，即使沒有侵占遺產的意思，也可能因此捲入偽造文書等刑事案件。

本案之所以能成功爭取不起訴，關鍵並非否認提款事實，而是在於透過完整的證據，證明當事人提領款項確實全數用於喪葬支出，並結合母親生前長期授權、交付存摺及印章、委託處理財產等事實，讓檢察官認定當事人欠缺侵占遺產及偽造文書所需的犯罪故意。由此可見，面對家族財產糾紛時，除了釐清事實經過，更重要的是透過正確的法律策略與證據整理，才能有效保障自身權益。

四、呼籲

親人過世後，遺產、存款及喪葬費用的處理，往往容易因家屬間認知不同而引發爭議，甚至演變成刑事案件。許多人自認只是依照長輩生前的交代辦事，卻忽略了相關法律規定，最終反而成為被告。

如果您或家人正面臨偽造文書、侵占遺產、遺產分配等法律問題，建議及早尋求專業律師協助，針對案件事實、相關證據及法律風險進行完整評估，避免因一時處理不當而承擔不必要的法律責任，也能在爭議發生時，透過適當的辯護策略，爭取對自己最有利的結果。